El caso de Linda Loaiza López Soto

En el año 2001 la joven Linda Loaiza López Soto (19 años ) fue hallada en el apartamento de Luis Carrera Almoina (38 años). Loaiza estaba amarrada y presentaba señales de haber sido abusada sexualmente de manera continua por varios meses. Según el informe médico los golpes recibidos afectaron órganos internos, presentaba labios y dientes partidos, tenía laceraciones en sus genitales y se encontraba desnutrida. Como consecuencias de esas torturas, Linda ha sido sometida a varias operaciones pero su rostro aún continúa desfigurado, tiene dificultades para hablar, oir y serios problemas en varios de sus órganos internos.

Las sospechas se dirigieron hacia Carrera Almoina, dueño del apartamento, quien negó haberla maltratado y aseguró que sostenía un romance con la muchacha. Según cuenta el abogado de Linda Loaiza en el expediente, divulgado en la prensa local, Linda Loaiza López Soto era una joven recién llegada a Caracas procedente de los andes venezolanos. Conoció a su presunto agresor en un centro comercial y después de conversar con él se despidió, pero éste la siguió hasta su residencia donde la sometió con un arma y la secuestró.

Carrera Almoina, fué acusado de los delitos de homicidio frustrado, violación, privación de libertad y torturas. El apartamento donde la Policía, alertada por vecinos que oyeron lamentos de la jóven, halló a Loaiza está ubicado en una urbanización del Este de Caracas, de clase media y alta, denominada Los Palos Grandes. Luis Carrera Almoina, fué bautizado por la prensa como "el monstruo de Los Palos Grandes".

Carrera Almoina dijo que Linda fue golpeada por terceras personas no identificadas, supuestos vendedores de drogas. Según la fiscalía el acusado no pudo probar esa tesis.

En las primeras etapas del juicio a Carrera Almoina se le dio cárcel domiciliaria, y está igualmente acusado de fugarse con la ayuda de su padre, Gustavo Carrera Adames.

En tres años y medio el caso pasó por 29 tribunales y el expediente fue revisado por 59 jueces, quienes se inhibieron. En julio pasado Linda Loaiza hizo una huelga de hambre de más de 10 días frente al Tribunal Supremo de Justicia, tras la cual se ordenó la conclusión del proceso, antes que el acusado saliera en libertad por el retardo procesal.

Durante el juicio, el acusado dijo tener una relación con Loaiza a quien calificó de "trabajadora sexual", aseveró que llegó a su apartamento en esas condiciones y que la misma Loaiza se negó a denunciar el caso.

Pasada la medianoche del jueves 21 de octubre del 2004, en una insólita decisión, la jueza venezolana Rosa Cádiz dictó sentencia absolutoria, a favor Luis Carrera Almoina, y ordenó investigar a la agraviada por pertenecer, presuntamente, a una red de prostitución. Igualmente fue absuelto su padre Germán Carrera Damas y su secretaria, quienes actuaron como cómplices en una fuga del ahora liberado.

El abogado Juan Bernardo Delgado, quien realiza la defensa de Linda Loaiza, enfatizó que lo sorprendente de esta sentencia es que no hay culpables de ningún delito, y añadió, que una vez publicada la sentencia pedirán la anulación de dicho juicio, "pues estamos seguros que la jueza Rosa Cádiz no garantizó los derechos de Linda Loaiza López", expresó Delgado.

 Fiscales esperarán publicación de sentencia para apelar

El Ministerio Público denunciará el próximo lunes 25 de octubre ante el Tribunal Supremo de Justicia a la jueza suplente 20 de Juicio, Rosa Cádiz, por el cúmulo de violaciones al marco jurídico en ocasión de la sentencia que absolvió al ciudadano Luis Carrera Almoina.
Los fiscales 19 y 30 con competencia nacional, César Mirabal y Yoraco Bauza, tienen fe en que una vez que la máxima instancia judicial del país analice los sustentos de la denuncia interpuesta, deberá destituir a la jueza del cargo que ostenta dentro del Poder Judicial.
A juicio de los fiscales Mirabal y Bauza, la jueza Rosa Cádiz no valoró ninguna de las pruebas aportadas por el Ministerio Público, pero hizo lo contrario con las de la defensa al aceptarlas como válidas, con lo cual exoneró a Carrera Almoina de toda responsabilidad en los delitos causados en perjuicio de Linda Loaiza López Soto.
El Ministerio Público cuestiona que la jueza permitiera la incorporación y valoración ilegal de pruebas tales como recortes de periódicos y una experticia grafotécnica a unas cartas, sin ser elementos nuevos ni complementarios, obviando que la etapa preliminar había concluido.
Asimismo, aparte de permitir la declaración de los expertos que realizaron la prueba grafotécnica a pesar de la oposición del Ministerio Público, la jueza de manera irregular otorgó al acusado la posibilidad de interrogar de manera directa a los testigos y expertos, fundamentándose en el artículo 349 del COPP, lo cual hizo que se cayera en un profundo debates con los expertos.
Igualmente, se cuestiona que en contradicción con lo establecido en el artículo 135 del COPP, se le permitiera al acusado efectuar preguntas a los testigos pasadas las 7 de la noche, cuestión que demostró una parcialidad por parte de la jueza
También, se mostraron en desacuerdo con que la jueza realizara preguntas ilógicas en el transcurso del debate, demostrando un conocimiento craso de la materia criminalística al señalar que la sangre encontrada en las paredes, muebles y cama del apartamento, podían ser debido a la menstruación de la víctima.
Asimismo, se permitió que Carrera Almoina se dirigiera de manera irrespetuosa a los representantes del Ministerio Público con calificativos como "delincuentes, desvergonzados", entre otros, sin que la jueza procediera a llamarle la atención.
Entre las irregularidades constatadas en el debate, está el que se haya valorado la declaración de testigos que mintieron, como lo fue el caso de una persona que manifiesta haber acompañado a la playa en 50 oportunidades a Carrera Almoina y a López, con una exactitud poco creíble.
Aparte de no haber ponderado las pruebas directas e indiciarias que demostraban la responsabilidad penal del acusado, se dejó como cierta la afirmación de Carrera Almoina respecto a la intervención de una tercera persona en las agresiones contra Linda Loaiza, tal cual lo señala la sentencia en la que el Tribunal insta a que se investigue la existencia de una red de prostitución en la que presuntamente participaba la víctima.
Por ello, una vez publicada la sentencia, el Ministerio Público ejercerá la apelación con la confianza en que cualquiera de las 10 salas de la Corte de Apelaciones anulará la decisión.
Consultados los fiscales sobre la posibilidad de que Carrera Almoina decida marcharse del país, Mirabal y Bauza recalcaron que esa es una posibilidad en la que la única responsable sería la jueza Rosa Cádiz.
Respecto a si la víctima ejercía o no la prostitución -cuestión que nunca fue probada- los representantes del Ministerio Público señalaron que ello no justifica la agresión contra una mujer, especialmente cuando el marco constitucional prohíbe la discriminación por motivo de género.